Постанова № 71111151, 18.12.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа №617/1317/17

Провадження № 3/617/416/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Харківській в м. Вовчанську Харківської області керував транспортним засобом, автомобілем марки АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Також, 19 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Червоноармійській в с. Симонівка Вовчанського району Харківської області керував транспортним засобом, автомобілем марки АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_2 та допустив наїзд на перешкоду, опору АЗС. В результаті чого, опора АЗС та автомобіль зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Також, 19 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Червоноармійській в с. Симонівка Вовчанського району Харківської області керував транспортним засобом, автомобілем марки АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_2 та після скоєння ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім наданих письмових пояснень ОСОБА_1, у протоколах про адміністративні правопорушення, його вина у фактично скоєному підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099184 від 01 жовтня 2017 року, відповідно до якого, 01 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Харківській в м. Вовчанську Харківської області керував транспортним засобом, автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_2, з озаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 014504 від 01 жовтня 2017 року, 19 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Червоноармійській в с. Симонівка Вовчанського району Харківської області керував транспортним засобом, автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_2, та допустив наїзд на перешкоду, опору АЗС. В результаті чого, опора АЗС та автомобіль зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 014505 від 01 жовтня 2017 року, 19 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Червоноармійській в с. Симонівка Вовчанського району Харківської області керував транспортним засобом, автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_2, та після скоєння ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Поясненнями свідка ОСОБА_2 наданими у судовому засідання, відповідно до яких, 01 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Харківській в м. Вовчанську Харківської області керував транспортним засобом, автомобілем марки АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. п. 2.5, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України. За таких обставин виявленого порушення в його діяхміститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Дії ОСОБА_1кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують обтяжують судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 1 ст. 130 КУпАП) - у виді штрафу, з позбавленням особи права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, ч.1 ст. 130, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31119149700001, призначення платежу адміністративне стягнення), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області організувати контроль за виконанням постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами, про що в місячний термін в порядку ст. ст. 305, 317 КУпАП письмово повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -