Рішення № 71111063, 14.04.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4398/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив

В лютому 2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, а саме :

14 326,57 грн. - сума основного боргу;

1 776,68 грн. - відсотки за користування кредитними коштами;

2 580,95 грн. - пеня за прострочення боргових зобов'язань.

Також просить стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 186,84 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 28.05.2.008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/53-05/71737, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 16 200,00 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (п.п. 1.1; 1.2. Кредитного договору). Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка (Додаток №1 Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 28.05.2014 року. Із вересня 2009 року свої зобовязання за Кредитним договором відповідач не виконував, внаслідок чого станом на 11.02.2010 року' допустив заборгованість в розмірі 2 118,12 грн., з яких 404,44 грн. - сума основного боргу, 1 776,68 грн. - несплачені відсотки за кредитом. На підставі п.10.1 Кредитного договору відповідачу нарахована пеня, сума якої станом на 17.02.2009 року склала 2 580.95 грн. Відповідно до п.п.7.1, 7.3. Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення зобовязань за кредитним договором протягом ЗО днів з моменту отримання ним письмової вимоги. Вимогу позивача №201 від 09.06.2009 року відповідач не виконав. Станом на 17.02.2010 року заборгованість відповідача склала 18 684,20 грн., з яких 14 326,57 грн. - сума основного боргу, 1 776,68 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 2 580,95 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості в розмірі 18 684,20 грн., з яких 14 326,57 грн. - сума основного боргу, 1 776,68 ірн. - відсотки за користування кредитними коштами, 2 580,95 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань. Просив стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 186,84 грн., а також 120,00 ірн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

Відповідач у' судовому засіданні заперечень до позову не надав, борг перед позивачем визнав у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що 28.05.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/53-05/71737, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 16 200,00 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за'користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (п.п. 1.1; 1.2. Кредитного договору). Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка (Додаток №1 Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 28.05.2014 року.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.02.2010 року допустив заборгованість в розмірі 18 684,20 грн., з яких 14 326,57 грн. - сума основного боргу, 1 776,68 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 2 580,95 грн. - неня за прострочення боргових зобовязань. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконанні особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припиненні зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодуванні збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом у розмірі 18 684,20 грн., з яких 14 326,57 грн. - сума основного боргу, 1 776.68 грн. - відсотки за користуванні кредитними коштами, 2 580,95 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань є обґрунтованим; відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі

Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 186,84 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПЬ України, покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь четвертого міського відділення РОД Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, код ЄДРПОУ 14305909 заборгованість основного боргу по кредиту 14 326,57 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 3 776,68 грн. та 2 580,95 грн. пені, всього 18 684,20 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні) 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь четвертого міського відділення РОД Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, код ЄДРПОУ 14305909 сплачений судовий збір в сумі 186,84 грн.

Стягнути із Бурмаки ІЗ і тат і я Миколайовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь четвертого міського відділення РОД Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, код ЄДРПОУ 14305909сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду' справи Рівненським міським судом в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.