Ухвала суду № 71110836, 20.12.2017, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/558/17

Провадження №2/549/221/17

УХВАЛА

20 грудня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Якубовська Т.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Куми-2» про визнання недійсним попереднього договору оренди землі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним попередній договір оренди землі від 06.07.2016 року, укладеної між ним та відповідачем, у звязку з тим, що він його не підписував, грошові кошти за цим договором в сумі 3000 гривень не отримував.

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 21.11.2017 та призначено попереднє судове засідання на 15-15 годин 29 листопада 2017 року.

29 листопада у справі призначено судовий розгляд на 06 грудня 2017 року.

19 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання у звязку з сімейними обставинами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому справа підлягає подальшому розгляду згідно з ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою Чорнухинського районного суду від 06 грудня 2017 року за клопотанням позивача та його представника витребувано з фермерського господарства «Куми-2»:1) оригінал попереднього договору оренди землі від 06.07.2016, укладеної між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Куми-2»; 2) оригінал відомості про отримання коштів за попереднім договором оренди землі від 06.07.2016.

Вказана ухвала суду отримана відповідачем 08 грудня 2017 року, проте вказані докази суду не надані, причини ненадання не повідомлені.

Відповідно до вимог ч.7 ст.81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,6-10 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене підлягають витребуванню у відповідача вищевказані документи, тому розгляд справи, враховуючи вимоги п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, необхідно відкласти.

Щодо неявки в судове засідання представника відповідача суд зазначає наступне

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Такі докази відповідачем та його представником не надано.

Також слід відзначити, що відповідно до ч. 3 ст58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (п.18 Розділу ХІІІ Перехідні положення).

Відповідно до положень вказаного підпунту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Такми чином відповідач не позбавлений права на здійснення представництва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.81, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Куми-2» про визнання недійсним попереднього договору оренди землі за правилами загального позовного провадження.

2. Витребувати з фермерського господарства «Куми-2»:

1) оригінал попереднього договору оренди землі від 06.07.2016, укладеної між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Куми-2»;

2) оригінал відомості про отримання коштів за попереднім договором оренди землі від 06.07.2016.

3.Розгляд справи відкласти на 15-00 годину 27 грудня 2017 року.

4. Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий