Ухвала суду № 71110695, 06.12.2017, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/558/17

Провадження №2/549/221/17

УХВАЛА

06 грудня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської област

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Бибик О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Куми-2» про визнання недійсним попереднього договору оренди землі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним попередній договір оренди землі від 06.07.2016 року, укладеної між ним та відповідачем, у звязку з тим, що він його не підписував, грошові кошти за цим договором в сумі 3000 гривень не отримував.

Перед початком судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про витребування оригіналу попереднього договору оренди землі від 06.07.2016, укладеного між ФГ «Куми- 2» та ОСОБА_2 та відомості про виплату коштів від 06.07.2016 мотивуючи тим, що для ідентифікації підпису у вказаному договорі позивачем буде заявлено судово-почеркознавчу експертизу.

Разом з тим, для дослідження експерту необхідно надати оригінали вказаних документів, а не копії, які у розпорядженні позивача відсутні. Під час попереднього судового засідання представник відповідача пояснив, що перешкод у наданні таких доказів немає, проте відповідач такі докази до цього часу суду не надав.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд дійшов висновку, що у позивача та його представника існують складнощі щодо отримання оригіналу попереднього договору оренди землі від 06.07.2016 року та відомості про виплату коштів від 06.07.2016, тому є необхідність витребування у відповідача вказаних документів

Керуючись ст.ст. 137, ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Витребувати з фермерського господарства «Куми-2»:

1) оригінал попереднього договору оренди землі від 06.07.2016, укладеного між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Куми-2»;

2) оригінал відомості від 06.07.2016 про отримання коштів за попереднім договором оренди землі від 06.07.2016.

2.Оголосити перерву у розгляді справи до 09 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року до у зв'язку з витребуванням доказів.

3..Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий