
Дата документу 18.05.2017 Справа № 554/1097/17
Провадження № 1-КС/554/3008/2017
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
встановила:
До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
В слідчому управлінні ГУ Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 42017170000000020 від 23.01.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення службовими особами КУ управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради.
Зокрема, 11.01.2017 у Інтернет виданні «Верховенство права» розміщено публікацію «Полтавские чиновники закупили «молодильные» яблочки, переплатив 51 тысячу гривен на аукционе».
Зі змісту статті встановлено, що службові особи КУ Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», внесли завідомо неправдиві відомості до протоколу розкриття отриманих тендерних пропозицій відносно інших учасників торгів, у результаті чого переможцем торгів визнано ФОП ОСОБА_2.
Відомості внесені прокуратурою Полтавської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017170000000020 від 23.01.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
На підставі ст. 216 КПК України матеріали кримінального провадження №42017170000000020 від 23.01.2017 скеровані до СУ ГУНП в Полтавській області для проведення подальшого досудового розслідування.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин проведення конкурсних торгів (відкритих торгів) за державні кошти, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та обєктивного зясування обставин кримінального провадження, а також проведення ряду перевірок та відповідних експертиз необхідно здійснити вилучення оригіналів документів: положення про створення конкурсного комітету з проведення та організації процедур державних закупівель (торгів), наказів, рішень, розпоряджень, протоколів ін. про обрання голів, заступників голів, членів, секретарів тендерних комітетів за предметами закупівлі: 01.24.1 (03222321) яблука, 10.51.3 (15530000-2) масло вершкове та молочні пасти, 10.39.1 (15000000-8) плоди та овочі, оброблені та законсервовані, крім картоплі, 10.20.1 (03311230-3) продукція рибна, свіжа, охолоджена чи заморожена, 01.13.4 (03221100-7) овочі коренеплідні, цибулинні та бульбоплідні, 10.51.4 (1550000-3) сир сичужний та кисломолочний сир, 10.11.1 (1510000-9) м'ясо великої рогатої худоби, свиней, овець, кіз, коней та інших тварин родини конячих, свіже чи охолоджене, 10.13.1 (15131130-5) консерви та готові страви з мяса, мясних субпродуктів чи крові, 10.11.3 (1510000-9) м'ясо заморожене та заморожені харчові субпродукти; м'ясо та харчові субпродукти, інші, 10.51.1 (15511100-4) молоко та вершки, рідинні, оброблені, 10.12.1 (15112100-7) м'ясо свійської птиці, свіже чи охолоджене, переможцем яких визначено ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), які перебувають у володінні управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ 02145725, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник управління освіти ВК Полтавської міської ради у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_1 до оригіналів документів: положення про створення конкурсного комітету з проведення та організації процедур державних закупівель (торгів), наказів, рішень, розпоряджень, протоколів ін. про обрання голів, заступників голів, членів, секретарів тендерних комітетів за предметами закупівлі: 01.24.1 (03222321) яблука, 10.51.3 (15530000-2) масло вершкове та молочні пасти, 10.39.1 (15000000-8) плоди та овочі, оброблені та законсервовані, крім картоплі, 10.20.1 (03311230-3) продукція рибна, свіжа, охолоджена чи заморожена, 01.13.4 (03221100-7) овочі коренеплідні, цибулинні та бульбоплідні, 10.51.4 (1550000-3) сир сичужний та кисломолочний сир, 10.11.1 (1510000-9) м'ясо великої рогатої худоби, свиней, овець, кіз, коней та інших тварин родини конячих, свіже чи охолоджене, 10.13.1 (15131130-5) консерви та готові страви з мяса, мясних субпродуктів чи крові, 10.11.3 (1510000-9) м'ясо заморожене та заморожені харчові субпродукти; м'ясо та харчові субпродукти, інші, 10.51.1 (15511100-4) молоко та вершки, рідинні, оброблені, 10.12.1 (15112100-7) м'ясо свійської птиці, свіже чи охолоджене, переможцем яких визначено ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), які перебувають у володінні управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ 02145725, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36 та їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 71110642, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/1097/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: