Ухвала суду № 71108682, 18.12.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 425/1511/17

1-кс/425/1664/17

Cлідчий суддя Рубіжанського міського суду Мякінченко Н.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю військового прокурора Нестеренко О.М., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2, про проведення допиту свідка в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області в порядкуст.225 КПК Україниз клопотанням про проведення допиту свідка в судовому засіданні. Просив провести допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: м. Харків, пр.. Московський 90/5, під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні військової прокуратури Луганського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017130610000221 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 368 КК України, за фактом вчинення корупційних дій. У зв'язку з тим, що покази свідка ОСОБА_3Ю, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, вищевказані обставини є вагомою підставою для проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні. А тому військовий прокурор Луганського гарнізону звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні військовий прокурор, клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених у ньому, та доповнив, що на теперішній час ОСОБА_3 знаходиться у м. Львов, підтримує стосунки з свідком ОСОБА_4 , таким чином також може покинути територію України, але документальних підтверджень не має. ОСОБА_3 допитувався слідчим, знайомий з обовязками свідка, а саме: прибувати за викликом до слідчого чи суду. Доказів того, що останній має намір порушувати свої обовязки як свідка прокурор підтвердити не може.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що в клопотанні слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні військової прокуратури Луганського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017130610000221 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 368 КК України, за фактом вчинення корупційних дій.

Відповідно до ч.1ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Оцінюючи клопотання та додані до нього письмові докази на предмет обґрунтованості, підставності та відповідності вимогамст.225 КПК України, суд вважає, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні не наведено обставин, які можна було б вважати винятковими випадками, що можуть унеможливити допит свідка в судовому засіданні або вплинути на повноту та достовірність показань, а саме факт існування ризику, щодо не можливості допиту свідка який може перебувати в будь якому місті України, та або щодо перетину Державного кордону України свідком унеможливить його прибуття до суду і взагалі будь яких доказів на підтвердження факту наявності таких обставин у прокурора відсутні.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що у заявленому військовим прокурором клопотанні слід відмовити.

Керуючись вимогамист.225 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Мякінченко