Ухвала суду № 71100280, 19.12.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.2017 року Провадження №2/425/710/17

Справа №425/3010/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрубпласт», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Саб-Арматура», про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрубпласт», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Саб-Арматура», про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.11.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі (в силу положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік") 640 гривень.

Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.11.2017 року позивач отримав 28.11.2017 року, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Русанів, Р № 0745300070413), однак зазначені в ухвалі недоліки на сьогоднішній день не усунуті.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147 -VIII, викладено у новій редакції Цивільний процесуальний кодекс України (далі – ЦПК України).

Цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме, - з 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.11.2017 року про залишення позовної заяви без руху не усунені, позовну заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрубпласт», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Саб-Арматура», про визнання договору поруки недійсним – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.О. Романовський