Постанова № 71108405, 10.10.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/2340/17-п

Провадження № 3/408/4303/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Біловодського відділення Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕК540134 виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області від 13.09,1997р., проживає: 92800, Луганська обл., Біловодський р-н. смт.Біловодськ, вул. Нєкрасова, буд.18, директор ДП «Біловодське ЛМГ",

за ч.1ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ДП «Біловодське ЛМГ", порушив п.п. 4918.2,п.49.18 ст. 49, п.51.1, ст.51 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ зі змінами та доповненнями, зокрема несвоєчасного подав податковий розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за II квартал 2017 року, а саме по терміну подання 09.08.2017р.. фактично подано 10.08.2017р., що встановлено актом камеральної перевірки від 07.09.2017р. №904/12-32-13-07/00993573, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно дост.251КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №116 від 11.09.2017 року, який складено відповідно до вимогКУпАП, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що вона працює, відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст.34,35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.5ст.2 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставіч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді усного попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Кускова Т.В.