Ухвала суду № 71107875, 19.12.2017, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1052/17

Провадження № 2/378/318/17

УХВАЛА

19.12.2017 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк” про виключення запису з реєстру обтяжень рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ „Ідея Банк” (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2), з посиланням на те, що він (позивач) є власником автомобіля TOYOTA AVENSIS, номер об’єкта: SB1BR56L70E244023, державний номерний знак НОМЕР_1, легковий седан – В, колір сірий, 2008 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27.07.2016 року. 04.07.2017 року йому стало відомо, що на вищевказаний автомобіль внесено відповідні записи до Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна, підставою є договір застави транспортного засобу № 6081 від 28.08.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського МНО ОСОБА_2, обтяжував – відповідач по даній справі.

На момент реєстрації транспортного засобу відомості в Єдиному Реєстрі обтяжень рухомого майна щодо наявності договору застави транспортного засобу, № 6081, від 28.08.2012 року були відсутні. Він не є стороною договору застави майнових прав, що був підставою для обтяження та не має ніяких зобов'язань перед обтяжувачем ПАТ "Ідея Банк", а тому є добросовісним набувачем, що дає право вимагати виключення мого майна із реєстру обтяжень.

Позивач просить:

- виключити із державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження легкового автомобіля TOYOTA AVENSIS, номер об’єкта: SB1BR56L70E244023, державний номерний знак НОМЕР_1, легковий седан – В, колір сірий, 2008 року випуску.

- встановити порядок виконання рішення суду, згідно з яким воно є підставою для анулювання всіх реєстраційних записів про обтяження легкового автомобіля TOYOTA AVENSIS, номер об’єкта: SB1BR56L70E244023, державний номерний знак НОМЕР_1, легковий седан – В, колір сірий, 2008 року випуску.

Позов подано до 15 грудня 2017 року (до набрання чинності Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, надалі Закону №2147-VІІІ).

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 листопада 2017 року дану справу було передано на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області за виключною підсудністю для розгляду по суті.

Ухвалою від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

13 грудня 2017 року до Ставищенського районного суду надійшла дана справа.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (до набрання чинності Законом №2147-VІІІ), з наступних підстав.

Відповідно до п. Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого, постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371 ( надалі Порядку) транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС.

Згідно п. 7 вказаного Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Позивачем всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України (до набрання чинності Закону України №2147-VІІІ) не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ПАТ „Ідея Банк”, зокрема:

- в позовній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що він є власником автомобіля TOYOTA AVENSIS, номер об’єкта: SB1BR56L70E244023, державний номерний знак НОМЕР_1, легковий седан – В, колір сірий, 2008 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27.07.2016 року проте у даному свідоцтві, копія якого додана до позовної заяви, власником зазначений ОСОБА_3; посилання на інші докази, що підтверджують право власності позивача на вказаний транспортний засіб, реєстрацію транспортного засобу за позивачем в позові відсутні (до позовної заяви додано копію договору купівлі – продажу транспортного засобу від 20.09.2016 року, відповідно до п. 2.2 якого право власності переходить до покупця (ОСОБА_1 А.) з моменту підписання акту приймання-передачі, проте, в позові не зазначено про наявність такого акта у позивача);

- не зазначено, чи звертався позивач до відповідного сервісного центру МВС після укладення зазначеного договору купівлі-продажу щодо перереєстрації транспортного засобу та які результати такого звернення,

та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України ( у редакції Закону №2147-VІІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених 119 ЦПК України (до набрання чинності Закону України №2147-VІІІ), вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись 119 ЦПК України (до набрання чинності Закону України №2147-VІІІ), ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк” про виключення запису з реєстру обтяжень рухомого майна прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк” про виключення майна з реєстру обтяжень рухомого майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак