
Справа № 367/2073/17
Провадження по справі № 4-с/367/52/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Оладько С.І
з участю секретаря Костяк В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою приватного акціонерного товариства «Юнікон» ,боржник ОСОБА_1, на бездіяльність старшого державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління у Київській області ОСОБА_2П
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.
У судове засідання представник скаржника не з»явився,від представника скаржника до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, клопотання таким,що підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.. 212 ЦПК України» Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
5. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
8. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
9. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
10. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.
11. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов’язаних із неможливістю прибуття представника приватного акціонерного товариства «Юнікон» в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Судове засідання по цивільній справі 367/2073/17 за заявою приватного акціонерного товариства «Юнікон» ,боржник ОСОБА_1, на бездіяльність старшого державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління у Київській області ОСОБА_2П призначити до розгляду на 26.01.2018р на 9.00 год та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Жовтневим районним судом м.Дніпро(49000,м.Дніпро,вул..Паторжинського 18-А)
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов’язковою участю представника приватного акціонерного товариства «Юнікон» (мДніпро,вул..Олеся Гончара,28-А) в Жовтневому районному суді м.Дніпро, доручити Жовтневому районному суду м.Дніпро (49000,м.Дніпро,вул..Паторжинського 18-А).
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Жовтневого районного суду м.Дніпро, (49000,м.Дніпро,вул..Паторжинського 18-А). для виконання, сторонам по справі для відома.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони по справі..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3Судове рішення № 71107449, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/2073/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: