Court ruling № 71107449, 20.12.2017, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.12.2017
Case No.
367/2073/17
Document №
71107449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/2073/17

Провадження по справі № 4-с/367/52/2017

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І

з участю секретаря Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою приватного акціонерного товариства «Юнікон» ,боржник ОСОБА_1, на бездіяльність старшого державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління у Київській області ОСОБА_2П

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

У судове засідання представник скаржника не з»явився,від представника скаржника до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, клопотання таким,що підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.. 212 ЦПК України» Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

5. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

8. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

10. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

11. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов’язаних із неможливістю прибуття представника приватного акціонерного товариства «Юнікон» в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Судове засідання по цивільній справі 367/2073/17 за заявою приватного акціонерного товариства «Юнікон» ,боржник ОСОБА_1, на бездіяльність старшого державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління у Київській області ОСОБА_2П призначити до розгляду на 26.01.2018р на 9.00 год та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Жовтневим районним судом м.Дніпро(49000,м.Дніпро,вул..Паторжинського 18-А)

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов’язковою участю представника приватного акціонерного товариства «Юнікон» (мДніпро,вул..Олеся Гончара,28-А) в Жовтневому районному суді м.Дніпро, доручити Жовтневому районному суду м.Дніпро (49000,м.Дніпро,вул..Паторжинського 18-А).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Жовтневого районного суду м.Дніпро, (49000,м.Дніпро,вул..Паторжинського 18-А). для виконання, сторонам по справі для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони по справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 71107449 ?

Документ № 71107449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71107449 ?

Дата ухвалення - 20.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71107449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71107449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71107449, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 71107449, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71107449 refers to case No. 367/2073/17

This decision relates to case No. 367/2073/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71107410
Next document : 71107451