Постанова № 7110698, 04.11.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.09 Справа №2а-1620/09/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: судді Кравченко М.М., при секретарі Строміло А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом: Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 99006, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 9939,40 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Новікова Інна Василівна, довіреність № 11\10-013 від 23.04.09;

відповідач: не з'явився;

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополязвернулася до суду з адміністративним позовом доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1стягнення заборгованості, оскільки відповідачем порушені вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10 вересня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1620/09/2770, призначено попереднє судове засідання.

07.10.2009 підготовче провадження по справі закінчене, справа призначена до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.ст.27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрований рішенням Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя № 2076000 0000 005461 від 20.02.2007 року та є на обліку в ДПI Гагарінського району м. Севастополя як платник податків і зборів.

29.08.2008 року. співробітниками ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя була проведена перевірка гостевого двору «Владисвет”, розташованого на мисі Фіолент, що належить відповідачу. За результатами перевірки було складено акт № 001824/1532 від 29.08.2008 року. Так, в ході перевірки було встановлено, що при реалізації користувачу 1 тетрапаку соку «Манго»за ціною 12.00 грн., 1 пляшки «Мартіні»за ціною 150,00 грн., 2 порцій борщу за ціною 6,50 грн. за порцію, 1 порції нарізки за ціною 15,00 грн., хліба за ціною 1,20 грн., 1 лимону за ціною 1,30 грн., а всього на загальну суму 192,50 грн., розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій не проводилась, який-небудь розрахунковий документ встановленої форми не видавався та не виписувався. Таким чином, було порушено п.1, п.2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями (далі - Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року).

Стаття 3 зазначеного Закону передбачає, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

Відповідно до п.1 ст. 17 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

- у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки;

За вказане порушення на підставі акту перевірки, ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя 02.10.2008 року до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 4004252330/0 в розмірі 962,50 грн .

962,50 = 192,50*5

Крім того, в ході проведення перевірки було встановлено, що в гостевому дворіке “Владисвет” здійснюється реалізація алкогольних напоїв. Алкогольні напої виставлені на барній стойці та у вітрині-холодильнику з зазначенням цін у прейскуранті. Так при перевірці було реалізовано 1 пляшку «Мартіні» без наявності ліцензії. Опис алкогольних напоїв, які знаходились у барі гостевого двору «Владисвет», додається до акту перевірки. Таким чином, було порушено ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95-ВР від 19.12.1995 року зі змінами та доповненнями ( далі Закон України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року).

Так, відповідно до ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій

Відповідно до абзацу 5 ст.17 зазначеного закону оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

За вказане порушення на підставі акту перевірки, ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя 11.08.2009 року було винесено рішення до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 4004262330/0 в розмірі 10044,40 грн.

10044,40 = 2 * 5022,20

У звязку з переплатою, яка малась на карточці облікового рахунку платника податків, у розмірі 1067,50 грн., заборгованість зі штрафних санкцій за порушення Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 склала 8976,90 грн. ( 10044,40 1067,50 ).

Таким чином, загальна сума заборгованості фізичної особи підприємця ОСОБА_1 склала 9939,40 грн ., з них штрафні санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в загальному розмірі 962,50 грн. та штрафні санкції за порушення Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у розмірі 9876,90 грн.

9939,40 = 962,50 + 8976,90

За даними БТІ і ДРОНІ м. Севастополя за ОСОБА_2 право власності на майно не зареєстровано .

На сьогодні сума заборгованості в розмірі 9939,40 грн. відповідачем не сплачена. При цьому податкові рішення про застосування штрафних санкцій фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 у адміністративному та судовому порядку не оскаржувались.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі висловленого, керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (99006, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (на р/р 31113104700006, код платежу 21080901, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612) заборгованість за штрафними санкціями за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 962,50 грн. , стягувач (отримувач) Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24, ідентифікаційний код 23443220);

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (99038, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Гагарінського місцевого бюджету (на р/р 31111106700006, код платежу 21081111, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612) заборгованість за штрафними санкціями за порушення законодавства про торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами в розмірі 8976,90 грн. , стягувач (отримувач) Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24, ідентифікаційний код 23443220)

5.Копію постанови направити відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя М.М.Кравченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

09.11.2009