Ухвала суду № 71106388, 14.04.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/215/17

ун. № 2608/11478/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ «УкрСиббанк»,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» у березні 2017року подав до суду заяву, за якою просив замінити вибувшого стягувача за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11169961000 від 14.06.2007 р. на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

Учасники судового розгляду в суд не прибули.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2012 р. постановлено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту № 11169961000 від 14.06.2007 р. в сумі 141400 грн. 30 коп. та 1414 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2016 р. замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до договору факторингу № 17 від 20.04.2015 р.

30.11.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» було укладено договір про відсутплення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого, разом з іншим, до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли також права вимоги за договором кредиту № 11169961000 від 14.06.2007 р.

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Тому, суд знаходить обґрунтованим, що стягувач за вказаним рішенням вибув, а його правонаступником є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» задовольнити.

У виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором (ун. № 2608/11478/12, пр. № 2/2608/5416/12) замінити вибувшого стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько