Ухвала суду № 71105490, 11.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10508/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Чуб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, стягувачі: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача по виконавчому листу (виданому Дніпровським районним судом м. Києва 01 серпня 2014 року по справі № 755/10508/14-ц) на фізичну особу ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що 26 червня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва було винесено рішення по справі № 755/10508/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0323/08/01-Nv від 08 липня 2008 року. Зазначеним судовим рішенням позовні вимоги банку було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 1 463 363 гривні 35 копійок. Рішення набрало законної сили. 01 серпня 2014 року на виконання вищевказаного судового рішення було видано виконавчий лист. 25 вересня 2017 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір № 720-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким банк відступив шляхом продажу ОСОБА_2 права вимоги за кредитним договором. 20 жовтня 2017 року між ОСОБА_2 та нею було укладено договір № 1/720-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким ОСОБА_2 20 жовтня 2017 року відступив їй шляхом продажу права вимоги за кредитним договором.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/10508/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року вказаний позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0323/08/01-Nv від 08.07.2008 року в сумі 1 463 363 гривні 35 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

01 серпня 2014 року у вказаній справі уповноваженим представником позивача було отримано виконавчий лист.

25 вересня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 720-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 0323/08/01-Nv від 08.07.2008 року, укладеного з ОСОБА_3, що підтверджується договором та реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток № 1 до договору № 720-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25 вересня 2017 року), актом прийому-передачі документації.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни його правонаступником ОСОБА_2, у справі № 755/10508/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В подальшому, 20 жовтня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 1/720-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор ОСОБА_2 передав, а новий кредитор ОСОБА_1 прийняв право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 0323/08/01-Nv від 08.07.2008 року, укладеного з ОСОБА_3, що підтверджується відповідним договором та реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток № 1 до договору № 1/720-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20 жовтня 2017 року), актом прийому-передачі документації.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1, стягувачі: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 214 Цивільного кодексу України, ст. ст. 210, 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, стягувачі: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) по виконавчому листу № 755/10508/14-ц, виданому 01 серпня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: