Ухвала суду № 7110494, 08.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2009 р. № 2а - 6919/09/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В ., розглянувши матеріали

за позовом СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до 1-го відповідача: Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва

(вул.Артема, 1-А, м.Миколаїв, 54052)

до 2-го відповідача: Державної податкової адміністрації у Миколаївській області

(вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54009)

до 3-го відповідача: Головного держподатревізора-інспектора, радника податкової служби ІІІ рангу Державної податкової адміністрації у Миколаївській області Бондар Ірини Іванівни

(вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54009,

до 4-го відповідача: Головного держподатревізора-інспектора, радника податкової служби І рангу Державної податкової адміністрації у Миколаївській області Федоровича Олександра Олександровича (вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54009,

ро скасування рішення 1-го відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001102300 від 04.09.2009 на суму 41257,0 грн.; встановлення відсутності у відповідача компетенції і повноважень діяти не на підставі законів України; зобовязання відповідачів утриматися від внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей; зобовязання відповідачів надати позивачу інформацію про результати розгляду скарг на оскаржуване рішення, що відповідає дійсності,

в с т а н о в и в:

Позивач, субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення 1-го відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001102300 від 04.09.2009 на суму 41257,0 грн.; встановлення відсутності у відповідача компетенції і повноважень діяти не на підставі законів України; зобовязання відповідачів утриматися від внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей; зобовязання відповідачів надати позивачу інформацію про результати розгляду скарг на оскаржуване рішення, що відповідає дійсності.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-до позовної заяви не додано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

- не надано документу про сплату судового збору та не надано доказів того, що позивач звільнений від його сплати.

Суд розяснює позивачу, що розмір судового збору за подання адміністративного позову становить 3 грн. 40 коп., оплата якого має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31111095700003 , отримувач - ДБ Заводського р-ну м.Миколаєва, ЄДРПОУ отримувача 23626096, банк отримувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 22090200.

Крім того, позивачу необхідно надати читаєму копію акта перевірки, журнал реєстрації перевірок контролюючих органів, письмово зясувати вимоги до кожного з відповідачів та докази здійснення 3-тім та 4-им відповідачем перевірки в нічний та не робочий час.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 06.01.10 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.В. Мавродієва