Ухвала суду № 71104536, 18.12.2017, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/2764/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину в спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом та просить виділити їй ідеальну долю в спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на прибудову літ. А-1, загальною площею 49,5 кв.м , житловою 24,9 кв.м залишивши її в спільній частковій власності з приватизованим житлом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 загальною площею 69,1 кв.м, житловою 41,5 кв.м.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, статтею 4 Закону України „Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті п.3 ч.2 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Статтею ч.4 177 ЦПК України також передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява подана позивачем є позовною заявою майнового характеру, ціна позову зазначена 27608 грн. Як додаток до позовної заяви позивачем додано копію короткої технічної характеристики від 26 березня 2007 року №87 про те, що вартість прибудови А-1 загальною площею 49,5 кв.м , житловою 24,9 кв.м квартири АДРЕСА_1 становить 27608 грн.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, позивач оплатив судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., однак позивач зазначивши ціну позову в сумі 27 608 грн. не надав суду доказів, що підтверджують саме таку ціну позову на час звернення до суду, що перешкоджає суду перевірити повноту сплати судового збору.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, у звязку з тим, що позивач не надав підтверджуючих документів ціни позову на час звернення на до суду не можливо визначити чи в повному обсязі сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, тому необхідно зазначити дійсну ціну позову (надати документи які б це підтверджували ціну позову на час звернення до суду), при необхідності доплатити судовий збір.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину в спільному майні - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначений недолік в заяві, а саме:

- зазначити дійсну ціну позову (документи підтверджуючі ціну на час звернення до суду);

-відповідно до ціни позову у разі необхідності доплатити судовий збір;

Надати строк для усунення недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий, але це не позбавляє права після усунення недоліків знову звернутись до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Мінів