Ухвала суду № 71104338, 11.12.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2821/17

2/703/1519/17

УХВАЛА

11 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної організації «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв’язку з невиконанням рішення суду про поновлення на роботі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до державної організації «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв’язку з невиконанням рішення суду про поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив суд замінити первісного відповідача державну організацію «Комбінат Дніпро» належним відповідачем, а саме на Державне агентство резерву України. Також просив залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну організацію «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляну справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за законом або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається з початку.

Судом встановлено, що належним відповідачем в даній справі є Державне агентство резерву України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов’язки Державної організації «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 208, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до державної організації «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв’язку з невиконанням рішення суду про поновлення на роботі на належного відповідача, Державне агентство резерву України, надіславши останньому копію позовної заяви з додатками та ухвали про заміну відповідача та залучення третьої особи.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв’язку з невиконанням рішення суду про поновлення на роботі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Державну організацію «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України.

Направити третій особі ухвалу про залучення до участі в розгляді цивільної справи, а також позовну заяву з усіма приєднаними до неї додатками.

Розгляд справи призначити на 8 годину 30 хвилин 19 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.