Ухвала суду № 71104330, 10.08.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1650/17

2/703/1093/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Прилуцький В.П.

з участю секретаря Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про відшкодування завданих збитків,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянського МВ ДВС та ДП «Інформаційний центр» про відшкодування завданих збитків.

В обґрунтування позову зазначив, що 15 грудня 2014 року на публічних електронних торгах ОСОБА_1 придбав частину нежитлових приміщень корпусу № 71 по вул. Ржевській, 24-Г, в с. Холоднянське Смілянського району, яка належала ДП «Приладобудівний завод «Райдуга». В зв’язку з цим, ним було перераховано на рахунок Смілянського МВ ДВС 101849 грн. 50 коп., а на рахунок ДП «Інформаційний центр» -1810 грн. 50 коп.

24 травня 2016 року ці торги було визнано недійсними та зобов’язано позивача повернути придбане майно.

Посилаючись на те, що йому не було повернуто перераховані ним кошти, ОСОБА_1 просив стягнути їх в примусовому порядку з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Під час розгляду справи представник Смілянського МВ ДВС подала клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» та арбітражного керуючого ОСОБА_2, оскільки кошти отримані в наслідок реалізації майна були спрямовані на погашення заборгованості із заробітної плати ДП «Приладобудівний завод «Райдуга». Однак на даний час підприємство не повертає отримані кошти.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ДП «Інформаційний центр» в судове засідання не з’явився.

У відповідності з ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача, який не заперечував проти залучення до участі у справі ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» та арбітражного керуючого ОСОБА_2, враховуючи, що рішення по справі стосуватиметься їх прав та обов’язків, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб.

Керуючись ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ДП «Приладобудівний завод «Райдуга», юридичною адресою якого є м. Сміла Черкаської області, вул. Мазура, 24, та арбітражного керуючого ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 9Є.

Направити третім особам копії позовної заяви та роз’яснити їх право заявити про свою участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.О. Прилуцький