Ухвала суду № 71104037, 15.12.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1550/17

Провадження № 1-кп/691/231/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 грудня 2017 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Кузнєцова Г.А., потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5, представника законного представника ОСОБА_6,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками відносно ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які ухвалою судді від 05.12.2017 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, 15.12.2017 року, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього документи по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням в приміщення, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4, приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру заступником начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури. Захисник та законний представник ОСОБА_4 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру отримали 29.11.2017 року. При направленні матеріалів з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду. Захисник, законний представник та представник законного представника не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 22.12.2017 року об 11 годині 30 хвилин з обовязковою участю прокурора, потерпілого, захисника, законного представника обвинуваченого, представника законного представника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7