Ухвала суду № 71103763, 18.12.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1790/17

провадження № 2-о/632/115/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

18 грудня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області заяву окремого провадження Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області до міськрайонного управління у Первомайському районі та м. Первомайський головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року позивач в особі свого представника за законом звернувся до суду і заявою, в якій просив суд визнати відумерлою спадщину, а саме земельну ділянку площею 7,83 га, яка на підставі державного акту серії ІІІ-ХР №094865 зареєстрована за померлим 07.09.2009 року ОСОБА_1, та яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.08.2010 року, виданого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_1, прийняла дружина померлого ОСОБА_3 Захарована.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року по справі №632/2223/16-ц, провадження №2-о/63292/16 заява заявника про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 було залишена без розгляду, оскільки судом було встановлена наявність спадкоємця.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи окремо провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із вказаною заявою органу місцевого самоврядування, суд вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки:

1. Позивач в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в редакції, яка діяла до 14.12.2017 року, при зверненні до суду вказав, що ОСОБА_4, померла 08.06.2012 року, не надавши жодних доказів вказаного факту. Належним доказом вказаного факту є довідка Первомайського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області про такий факт. До того ж заявник надав суду довідку по дату смерті від відділу ДРАЦС щодо ОСОБА_1, тобто заявник вказану можливість мав, однак її не використав, що є неналежним виконанням ним своїх обов’язків щодо подання суду доказів на підтвердження кожної заявленої ним вимоги.

2. Заявник зазначив заінтересованою особою – міськрайонне управління у Первомайському районі та м. Первомайський головного управління Держгеокадастру у Харківській області, однак як вбачається з листа вказаного управління від 1.10.2017 року за №9-20-0.23.05-951/125-17 вказане управління не є юридичною особою, є структурним підрозділом ГУ Держгеокадастру у Харківській області, не має у штаті юрисконсульта та усі документи перенаправляє, зокрема, із суду, до ГУ Держгеокадастру у Харківській області. У зв’язку з викладеним заявник помилився у визначенні належної заінтересованої особи, у зв’язку з чим заявник в особі свого представника повинен надати суду дві уточнених заяви, в яких заінтересованою особою буде зазначено саме ГУ Держгеокадастру у Харківській області. В іншому випадку у суду немає підстав для відкриття провадження, оскільки заявлена заявником заінтересована особа не є повноважною юридичною особою при розгляді справи по суті з відповідними процесуальними наслідками, самостійно суд виправити вказаний недолік не має повноважень.

3. Заява Одрадівської сільської ради Первомайськго району Харківської області в порушення вимог ч.3 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року не містить дати її подання, у зв’язку з чим вона також повинна бути залишена без руху та при поданні уточненої заяви із новою заінтересованою особою, представником заявника повинна бути зазначена дата її подання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року, ст. 185, ч.3 ст.294 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області до міськрайонного управління у Первомайському районі та м. Первомайський головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання спадщини залишити без руху.

Надати Одрадівській сільській раді Первомайського району Харківської області строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області, направивши заявнику лист заінтересованої особи від.13.10.2017 року за №9-20-0.23.05-951/125/17.

У разі усунення недоліків позовної заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.