Ухвала суду № 71103754, 19.12.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1588/17

провадження № 2/632/804/17

19 грудня 2017 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розлянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського учбового спортивно-технічного Центру Товариства сприяння обороні України Харківської області (далі ПУСТЦ ТСОУХО), Харківська обласна організація Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримку у розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ПУСТЦ ТСОУХО та Харківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримку у розрахунку.

Позивачем заявлене клопотання про витребування доказів ухвалою суду, а саме: витребувати у ПУСТЦ ТСОУХО довідку про заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за два останні повних відпрацьованих місяці задля уточнення позовних вимог, оскільки на його заяву дана довідка відповідачами не була надана.

Сторони у судове засідання не прибули, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню клопотання про витребування доказів. В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Суд вивчивши клопотання позивача, встановив таке:

відповідно до ст.ст. 116-118 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи обставини справи та те, що сторона позивача не може отримати у відповідачів довідку про заробітну плату, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки на письмову заяву позивача дана інформація не була надана.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Первомайського учбового спортивно-технічного Центру Товариства сприяння обороні України Харківської області, м. Первомайський Харківської області, вул. Харківська, б.19, довідку про заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за два останні повних відпрацьованих місяці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказану довідку надати до суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 23.01.2018 року об 11-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області в залі № 2, вул. Бугайченка, б.34, м. Первомайський Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.