
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 624/476/16-ц Головуючий І інстанції – Куст Н.М.
Провадження № 22ц/790/6738/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.
Категорія: спадкові
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Кіся П.В.,
суддів: Бровченка І.О.,
ОСОБА_1,
за участю секретаря Пузікової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, Кегичівської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування,-
встановила:
У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом доШляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, Кегичівської районної державної адміністрації, мотивуючи його тим, що його батьку ОСОБА_3, який помер 25 квітня 2001 року, на підставі сертифіката належало право на земельну частку (пай) площею 7,50 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 259 766 грн 70 коп., що розташована на території Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області.
Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року позов задоволено.
Суд вирішив: визнати за ОСОБА_2 право на земельну ділянку (пай) розміром 7,50 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 259 766 грн 70 коп., що знаходиться на території Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області та належала померлому 25 квітня 2001 року ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну ділянку (пай), виданого Кегичівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 13 червня 1996 року № 206, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10 липня 1996 року за № 109.
Не погодившись з вищевказаним рішенням, державна установа «Первомайська виправна колонія (№ 117)» (колишня назва - Первомайська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 117)) оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№117) у зазначеній справі.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2017 року касаційну скаргу Первомайської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 117) задоволено, ухвала Апеляційного суду Харківської області від 20.10.2016 року скасовано. Справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Первомайська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 117) на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року, а ухвалою від 16 листопада 2017 року справу призначено до розгляду на 23 листопада 2017 року.
20.11.2017 року державна установа «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про відмову від апеляційної скарги з посиланням на ч. 4 ст. 300 ЦПК України, яка підписана начальником цієї установи ОСОБА_4.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, причину неявки не повідомили. Зважаючи на вимоги ч.1 ст.303-1, ч. 2 ст. 305 ЦПК України справа розглядається за відсутністю вказаних осіб.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" № 12 від 24.10.2008 р., прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов’язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
Відповідно до ст.ст. 11, 27, 31 ЦПК України, передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, а тому відмова від апеляційних скарг є добровільним волевиявленням позивача, не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує права сторін у даній справі.
Судова колегія вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, у зв’язку з цим закрити апеляційне провадження у даній справі, враховуючи те, що матеріали справи не свідчать про наявність обставин, які цьому перешкоджають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 304, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Заяву державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, Кегичівської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий – П.В. Кісь
Судді: І.О. Бровченко
ОСОБА_1
Судове рішення № 71103668, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/476/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: