Постанова № 71103304, 15.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.12.2017

Справа № 642/6092/17;

Провадження № 3/642/2333/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду Бородіна О.В.., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії ММ № 806065, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, 07.12.2000 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером Спільного підприємства «Інтерпак» ТОВ у правопорушенні, передбаченому ч.1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, на посаді головного бухгалтера працює з 07.04.2015 року допустила довго триваючі порушення законодавства про працю , а саме порушення: ч.1, ч.2 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ № 108 –Згідно наданих керівництвом документів, виплата заробітної плати на підприємстві проводилась з порушенням строків зазначених в правилах внутрішнього трудового розпорядку; ч.1 ст.116 КЗпП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації не проводилась в день звільнення; ч.1 ст. 117 КЗпП України - у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачувався середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Під час інспекційного відвідування встановлено, що при звільненні працівника, виплату остаточного розрахунку було проведено без виплати середнього заробітку за весь час затрики по день фактичного розрахунку, ст. 83 КЗпП України- при звільненні працівника йому не виплачувалась грошова компенсація за всі не використанні ним дні щорічної відпустки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В судове засідання ОСОБА_1М не з»явилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В протоколі про адміністартивне правопоршуення ОСОБА_1 зазначила, що з правопорушенням згодна.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1М адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4406/0464 від 30.11.2017, який складений головним державним інспектором відділу експертизи умов праці Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_2, де зазначені обставини та суть вчиненого правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1М у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 статті 41 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,особу порушника, той факт що виявлені порушення усунені, та приходить до висновку, що законним і обґрунтованим буде застосування до ОСОБА_1М адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 41, 283,285, 289, 294 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченкого ч. 1 ст. 41 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п»ятьсот десять) грн. (реквізити для оплати штрафу: Р/р 31113106700006, Отримувач – УДКСУ у Холодногірському районі в м. Харкові, Код отримувача: 37999696, Банк отримувача – ГУДКСУ у Харківській обл., Код банку (МФО ГУДКСУ) 851011, Розрахунковий рахунок по коду класифікації доходів бюджету ККДБ 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (реквізити для оплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Холодногірському районі, м. Харкова, Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37999696; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківськійобласті; МФО: 851011; Рахунок: 31217206700006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Копію постанови протягом трьох днів направити ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.В.Бородіна