Ухвала суду № 71103147, 19.12.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3047/17

Провадження № 2/639/1511/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Суд, вислухавшидумку представника позивача та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 109, 252, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_3, яких попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є законним надання ОСОБА_1 з боку Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» споживчого кредиту №820/2-27/21/04- 7/026 від 15 лютого 2007 року?

Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором №820/2-27/21/04-7/026 від 15 лютого 2007 року відповідно до умов, викладених на момент укладання договору?

Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору ?

Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №820/2-27/21/04-7/026 від 15 лютого 2007 року?

Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» оформлення з надання кредиту по договору №820/2-27/21/04-7/026 від 15 лютого 2007 року?

Чи змінювалася процентна ставка за кредитним договором №820/2-27/21/04-7/026 від 15 лютого 2007 року за період з 15.02.2007 року по 26.04.2017 року (час звернення до суду) та на який відсоток?

Якщо так, то чи законно змінювалась вказана процентна ставка за кредитним договором №820/2-27/21/04-7/026 від 15 лютого 2007 року за період з 15.02.2007 року по 26.04.2017 року (час звернення до суду)у відповідності до законодавства України діючого на час зміни процентної ставки?

Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору №820/2-27/21/04-7/026 від 15 лютого 2007 року?

Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору №820/2-27/21/04-7/026 від 15 лютого 2007 року?

Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі №820/2- 27/21/04-7/026 від 15 лютого 2007 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович