Ухвала суду № 71102967, 18.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14851/15-ц

н/п 2-п/640/103/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р.

Київський районний суд м. Харковаускладі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова розглянувши заявувідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.10.2015 року по цивільній справі № 640/14851/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19.10.2015 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що розгляд справи відбувався без неї , меморіальний ордер №25654 від 23.08.2013р., не містить підпису відповідача про отримання коштів, також розрахунки заборгованості, зроблені позивачем, не відповідають дійсності, оскільки зроблені на підставі недоведених позивачем фактів, а тому заочне рішення підлягає скасуванню та з призначенням його в загальному порядку.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила його скасувати.

Згідно ч.1 ст 287 ЦПК Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши відповідача, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Проте, відповідачем не повідомлено суд та не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в той час як заочне рішення може бути скасовано за наявності двох обовязкових підстав: неявка в судове засідання та повідомлення суду про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.10.2015 року по цивільній справі № 640/14851/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду у загальному порядку.

С У Д Д Я ОСОБА_2