Ухвала суду № 71102887, 19.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1456/17

Провадження № 2/638/2324/17

19.12.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Перед початком розгляду справи по суті, представник ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 31.10.2017 року банк відступив у повному обсязі право вимоги за кредитним договором №014/1932/74/53310 від 21.11.2005 року та договором поруки від 21.11.2005 року. Таким чином, відбулась заміна сторони у зобов’язанні, у результаті чого Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» більше не є стороною за кредитним договором. Просить суд замінити позивача на його правонаступника.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву про заміну позивача його правонаступником.

Представник відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 – ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Суд, вивчивши доводи заяви про заміну позивача правонаступником у справі та додані в її обґрунтування докази, вислухавши сторін цивільного процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_8 є правонаступником ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» за зобовязаннями, що виникають з кредитного договору №014/1932/74/53310 від 21.11.2005 року та договором поруки від 21.11.2005 року, а тому суд приходить до висновку, що заява про заміну позивача – ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» у справі його правонаступником ОСОБА_8підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.42, 48, 55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про заміну позивача у справі його правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» у справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості його правонаступником - ОСОБА_8.

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: