Рішення № 71102397, 19.12.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11731/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції в Рівненській області звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву повністю підтримали, просять суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та встановити факт належності номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 виданої на ім’я ОСОБА_2 – ОСОБА_1; встановити факт належності договору купівлі-продажу від 29 червня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_3 – ОСОБА_1; встановити факт належності свідоцтва на право власності на житло від 17 червня 1996 року виданого департаментом міського господарства міської ради народних депутатів на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції в Рівненській області не з’явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народилася 22 травня 1943 року в с.Шубків Рівненського району Рівненської області.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні паспортом громадянина України серії МЮ280094 виданим 12 вересня 2011 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб (повторне) видане 09 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 06 червня 1969 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №486. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4, дружини ОСОБА_4.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на житло виданого 17 червня 1996 року за підписом директора департаменту міського господарства міської ради народних депутатів вбачається, що департамент міського господарства міської ради народних депутатів посвідчує, що квартира , яка знаходиться в АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

З дослідженого в судовому засіданні договору від 29 червня 1999 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Рівненського міського та районного нотаріального округу вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7, іменовані надалі «продавці» та ОСОБА_2, ОСОБА_4, надалі «покупці» склали цей договір про таке: продавці продали, а покупці купили ? частину квартири №151 по вулиці Романа Шухевича в м.Рівне.

З дослідженої в судовому засіданні довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 12 березня 2001 року виданої державною податковою інспекцією по м.Рівне вбачається, що ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

При видачі та оформленні свідоцтва про право власності на житло виданого 17 червня 1996 року, договору від 29 червня 1999 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 12 березня 2001 року було допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме замість «Дубинка» було зазначено «Дубінка».

Оскільки в подальшому заявниці необхідно буде оформити ряд документів та реєстрації правочинів, що пов’язані з майновими правами заявника, а допущені описки утруднять оформлення документів, вона вимушена була звернутись з даною заявою до суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення факту необхідно заявниці для розпорядження своїм майном, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,293,315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 виданої на ім’я ОСОБА_2 – ОСОБА_1.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу від 29 червня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_3 – ОСОБА_1.

Встановити факт належності свідоцтва на право власності на житло від 17 червня 1996 року виданого департаментом міського господарства міської ради народних депутатів на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :