Ухвала суду № 71102339, 18.12.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7284/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Кучина Н.Г.

при секретарі – Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

З 13 травня 2017 року в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ПАТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року відкрито провадження в вищевказаній справі та призначений судовий розгляд по справі за позовом ПАТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 липня 2017 року по справі за позовом ПАТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2017 року заочне рішення від 05 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

В судові засідання 22 листопада 2017 року, 18 грудня 2017 року представник позивача, будучи повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повісток - повторно не з"явився.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, суд прийшов до висновку про доцільність залишення позовної заяви ПАТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без розгляду.

Згідно п. 3 ч. ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, представник позивача, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою, повторно не з"явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

З урахуванням встановлених вищенаведених обставин, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що, у відповідності до положень п. 3 ч. ст. 257 ЦПК України, наявні передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача.

Керуючись п. 3 ч. ст. 257, 353, 354 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина