Постанова № 71100061, 18.12.2017, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. Справа № 414/2581/17

Провадження № 3/414/523/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надішли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23 листопада 2017 року о 10 годині в магазині за адресою: пл. Шкільна, 74а в с. Житлівка м. Кремінна Луганської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками «Ritm» без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнала і суду підтвердила викладені у протоколі обставини.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП – роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного збору.

ЇЇ вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом про вилучення предметів та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП, є визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 цього Кодексу, не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 156 КУпАП у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 5 (п’яти) пачок цигарок «Ritm».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, код за ЄДРПОУ: 37796309, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 31216206700151, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз’яснити, що в разі несплати штрафу в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 1 700 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов