Ухвала суду № 71098996, 19.12.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.12.2017

Провадження №2-а/389/153/17

ЄУН 389/2991/16-а

УХВАЛА

19 грудня 2017 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Знам’янка адмінстративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора Март» до Знам'янської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування рішення Знам'янскьої міської ради №445 від 23 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Знам'янської міської ради №445 від 23 вересня 2016 року про скасування рішення виконавчого комітету від 13 липня 2016 року №188 «Про розгляд звернення директора ТОВ «Фора –МАРТ» щодо розміщення малих архітектурних форм (торгівельні палатки) на земельній ділянці, що належить ТОВ «Фора – МАРТ».

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державного підприємства "Дніпромісто", посилаючись на те, що вказане підприємство є розробником містобудівних умов та обмежень м. Знам'янка, а також розробником документації із встановлення червоних ліній, замовником якої є ТОВ "Фора-Март", а відтак третя особа зможе надати грунтовні пояснення щодо дотримання містобудівних умов та обмежень, правил забудови, встановлення червоних ліній.

Представник відповідача, в свою чергу, також просив суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, депутатів Знам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були ініціаторами оскаржуваного рішення міської ради, зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останніх як депутатів міської ради, які зобов'язані виражати і захищати інтереси відповідної територіальної громади.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача або бути залученими до її участі за клопотанням учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на те, що представниками не наведено обставин, які б вказували на те, що в результаті ухвалення судового рішення відповідна сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до такої сторони, суд, заслухавши клопотання представників обох сторін та їхні думки щодо заявлених клопотань, не вбачає підстав для залучення осіб, вказаних як представником позивача, так і представником відповідача, до участі у справі у якості третіх осіб, оскільки підстави, вважати, що рішення у справі може якимось чином вплинути на їхні права чи обов’язки відсутні.

Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору на стороні позивача, Державного підприємства "Дніпромісто".

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, депутатів Знам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова