Ухвала суду № 71098094, 07.08.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"07" серпня 2017 р. Справа № 363/4972/16-ц

УХВАЛА

7 серпня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Укртехносервіс», ОСОБА_2 про захист прав споживача,

встановив:

у суді представник позивача подав заяву про забезпечення позову й просив накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1.

Заслухавши сторони і дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим суду не представлено належних, допустимих і достатніх доказів щодо належності на певному праві вказаного автомобіля відповідачці ОСОБА_2

З поданої суду комп’ютерної роздруківки не можна дійти висновку, що вказаний автомобіль дійсно належить відповідачці.

За таких обставин суд позбавлений можливості дійти ґрунтовного висновку про можливість забезпечення позову у вказаний в заяві спосіб, а тому заява про це задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя