Ухвала суду № 71097858, 24.10.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5535/17

Провадження 2/362/2688/17

У х в а л а

"24" жовтня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просила витребувати у відповідача ОСОБА_2 документи на право власності земельної ділянки та житлового будинку по провулку. Озерніий, 26, с. Березанщина, Васильківського району, Київської області. Номер запису про право власності - 17556266, державна реєстрація 18.11.2016 року, підстава виникнення права власності - Серія номер 1184/02-24, виданий 16.11.2016 року. видавник Путрівська сільська рада, технічний паспорт, серія номер 238 виданий 17.10.2016 року, видавник КП КОР Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентарізації, рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 264-11-УІІ, виданий 07.10.2016 року, які він приховує, здійснити поділ спільного майна і виділити у власність їй 1/2 частину та відповідачу 1/2 частину житлового будинку та земельну ділянку за адресою :провулок Озерний, 26, с. Березанщина, Васильківського району, Київської області, з метою забезпечення позову та можливих протиправних дій чи продажу, дарування відповідачем спірного майна терміново накласти арешт на вказану земельну ділянку і житловий будинок по провулку Озерний, 26, с. Березанщина, Васильківського району , Київської області, з метою сплати судового збору та визначення вартості земельної ділянки та житлового будинку направити до Київського науково дослідного інституту судових експертиз для визначення експертної вартості спірного майна.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Між тим, всупереч цим нормам вимоги викладені в п. 1, п. 3 та п. 4 прохальної частини не є позовними по своїй суті та не можуть бути звернутими до відповідача, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами, й вирішуються судом виключно за нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, вимоги, викладені в пункті 4-му позову, повинні бути подані до суду окремою заявою, додавши до неї документи, які підтверджують майновий стан позивача. Таких підстав для розстрочки сплати судового збору як до визначення вартості майна шляхом направлення до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для визначення експертної власності спірного майна, законом не встановлено.

Позовні вимоги, викладені в першому пункті позовної заяви, також повинні бути викладені в окремому клопотанні, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, та розглядатись за правилами ст. 168 ЦПК України.

Окрім того, позовна вимога, яка викладена у третьому у пункті прохальної частини позовної заяви, стосовно забезпечення позову, також повинна бути викладена в окремому клопотанні, відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, та розглядатись за правилами ст. 153 ЦПК України.

З таких підстав, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Як вбачається з ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Тобто, ціна позову повинна бути вказана в будь-якому випадку. Однак, позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.119,121,210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.