Ухвала суду № 71096519, 29.09.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8362/16-ц

УХВАЛА

29 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи вказує, що необхідність призначення експертизи обумовлено необхідністю перевірки проведених банком розрахунків, зокрема щодо нарахування відсотків за користування кредитом, правильністю нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, оскільки пеня розраховується у національній валюті України гривні, по курсу Національного банку України на момент здійснення нарахування.

Просить на вирішення експертизи поставити питання:

- чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості (розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості за відсотками за користування кредитом, розрахунок пені) позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрсиббанк» станом на 08.04.2016 р. умовами Договору про надання споживчого кредиту №11253353000 від 16.11.2007 р., укладеного між осанок Т.С. та ПАТ «Укрсиббанк», а також розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором?

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі

Керуючись ст.ст. 143, 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості (розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості за відсотками за користування кредитом, розрахунок пені) позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрсиббанк» станом на 08.04.2016 р. умовами Договору про надання споживчого кредиту №11253353000 від 16.11.2007 р., укладеного між осанок Т.С. та ПАТ «Укрсиббанк», а також розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/8362/16-ц направити експерту для виконання.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати осанок т.С. здійснити оплату послуг експерта.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області у частині її зупинення.

Суддя Логінова С.М.