Рішення № 71095919, 19.12.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1975/17

2/683/1149/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 412573,66 грн.

В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в розмірі 211877,77 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 02.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу за № 11192714000 в сумі 20545,00 доларів США. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» уклали договір факторингу № 05/12, згідно якого право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача. Станом на 01.08.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 211877,77 грн., з яких заборгованість по кредиту 127499,15 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 84378,62 грн. Відповідач не виконує зобов'язання з повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав і просив провести розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу за № 11192714000 в сумі 20545,00 доларів США. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12, згідно якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

Станом на 01.08.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 211877,77 грн., з яких заборгованість по кредиту 127499,15 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 84378,62 грн.

Вказані обставини підтверджуються: договір про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу за № 11192714000 від 02.08.2007 року; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором; договором факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» підлягає стягненню заборгованість станом на 01.08.2017 року ОСОБА_1 у розмірі 211877,77 грн., з яких заборгованість по кредиту 127499,15 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 84378,62 грн.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст. 549, ст. 599, ст. 611, ст. 1048 -1050, ст. 1054 Цивільного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» кредитну заборгованість станом на 01.08.2017 року ОСОБА_1 у розмірі 211877,77 грн., з яких заборгованість по кредиту 127499,15 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 84378,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати в сумі 2118,77 грн.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя