Ухвала суду № 71094613, 18.12.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1840/17

Номер провадження: 1-кп/0343/154/17

У Х В А Л А

про об'єднання кримінальних проваджень, призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу

18 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

за участю: секретаря - Шикор Г.В.,

прокурора - Чекан Н.М.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Старий Мізунь, 72 Долинського району Івано-Франківської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Долинський районний суд з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року матеріали кримінального провадження № 12017090160000657 від 21.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, передано для вирішення питання про обєднання їх в порядку ст. 334 КПК України з матеріалами кримінального провадження № 12017090160000633 від 10.10.2017 р., яке вже перебуває на розгляді суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обєднання в одне провадження матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень за № 12017090160000657 від 21.10.2017 р. та № 12017090160000633 від 10.10.2017 р. і призначення обєднаного провадження до судового розгляду. Також заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_2 може переховуватись від суду, оскільки ніде не працює, немає міцних соціальних зв'язків, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та усвідомлює неминучість покарання за нього; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як за період з 30.06.2017 р. по 21.10.2017р. вчинила два корисливі злочини.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник підтримали клопотання прокурора в частині об'єднання матеріалів кримінальних проваджень та призначення провадження до судового розгляду. Проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили застосувати більш м'який запобіжний захід.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілого ТУ ДСА України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 не з'явилися, подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутності. ТУ ДСА України в Івано-Франківській області пред'явило цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 334 ч. 1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 даного Кодексу передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідуваньщодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд встановив, що в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської з 13 жовтня 2017 року перебуває кримінальне провадження № 12017090160000633 від 10.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05 грудня 2017 року з Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області на розгляд суду поступив обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні № 12017090160000657 від 21.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, який ухвалою суду від 18 грудня 2017 року передано на розгляд суду, що вже здійснює судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження № 12017090160000657 від 21.10.2017 р., яке поступило на розгляд суду, слід обєднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 12017090160000633 від 10.10.2017 р., яке вже розглядається судом, оскільки обидва провадження стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, присвоївши їм єдиний унікальний номер 343/1840/17 та номер провадження 1-кп/0343/154/17.

При цьому суд вважає, що дане обєднане провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України слід призначити до судового розгляду, оскільки згідно з наданими до суду обвинувальними актами, вони складені слідчими відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувальних актів прокуророві, не встановлено, в підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувальних актів до судового розгляду, інших учасників судового розгляду, які погодилися з даною думкою, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду та доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В кримінальному провадженні № 12017090160000657 підозрюваній ОСОБА_2 23.10.2017р. року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Cуд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, вона не працює, кримінальні правопорушення, які їй пред'явлено в обвинувачення, вчинені після звільнення її від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Підставами вважати, що ОСОБА_2 може спробувати переховуватися від органів правосуддя, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у справі чи вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що вона офіційно ніде не працює, за вироком суду від 04.10.2017р. її було засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та звільнено від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", незважаючи на що вона знову обвинувачується у вчиненні в корисливих злочинів, за які відповідно до вимог КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі. Вона усвідомлює суворість можливого покарання, яке передбачене за вчинення вмінених їй у вину кримінальних правопорушень, тому, враховуючи її соціальний стан, історію вчинених правопорушень, є підстави вважати про наявність вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_2 слід задовольнити та обрати відносно останньої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 18 грудня 2017 року по 17 лютого 2018 року включно.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов'язків передбачених цим Кодексом. З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень та їх тяжкості, майнового та сімейного стану ОСОБА_2, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмір 56000,00 грн., що становить 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2017р. Застосовуючи альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути внесена у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Предстаник потерпілого ТУ ДСА України в Івано-Франківській області до підготовчого судового засідання подав цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування ТУ ДСА України в Івано-Франківській області цивільного позову не заявляло, рішення про визнання цивільним позивачем органом досудового розслідування не приймалось, а правом звернення з цивільним позовом потерпіла та інші особи, яким завдано шкоду кримінальним правопорушенням, наділені до початку судового розгляду кримінального провадження, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне визнати ТУ ДСА України в Івано-Франківській області цивільним позивачем у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а обвинувачену - цивільним відповідачем, та прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов ТУ ДСА України в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 12017090160000657 від 21.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, та матеріали кримінального провадження № 12017090160000633 від 10.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши йому єдиний унікальний номер 343/1840/17 та номер провадження 1-кп/0343/154/17.

Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов ТУ ДСА України в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ТУ ДСА України в Івано-Франківській області цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_2 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 15 ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 27 грудня 2017 року о 11.30 годин в залі судових засідань Долинського районного суду в м. Долина вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області за участю прокурора,потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 18 грудня 2017 року по 17 лютого 2018 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснювати в УВП №12 м. Івано-Франківськ.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2, обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 56000, 00 грн. (пятдесят шість тисяч) гривень, що становить 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня поточного року 1600,00 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37312032002265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУм. Київ, МФО 820172.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в даній ухвалі, протягом дії ухвали до 17 лютого 2018 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2)повідомляти суд про зміну свого місця перебування.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці.

Роз'яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунокр/р 37312032002265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУм. Київ, МФО 820172 коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі УВП №12 м. Івано-Франківськ.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа УВП №12 м. Івано-Франківськ негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити суддю Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, вона зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_2 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Доручити представнику Долинського міськрайонного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 27 грудня 2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Старий Мізунь, 72 Долинського району Івано-Франківської області, і надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз'яснити представнику органу пробації, що його права та обов'язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз'яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: