Ухвала суду № 71094303, 10.02.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14292/16-ц

Категорія 56

2-р/295/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря Давиденко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі № 295/14292/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан», Голови правління Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан» ОСОБА_2 В про визнання дій неправомірними та зобов'язання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" надати інформацію за запитом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу. Зі змісту ухвали від 05.12.2016 року про залишення позовної заяви без руху та від 16.12.2016 року про її повернення позивачу не зрозуміло, які недоліки ним не було усунуто та що не зрозуміло для вирішення спору.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року позовну заяву залишено без руху, а ухвалу суду від 16.12.2016 року про повернення позову позивачу скасовано ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30.01.2017 року, отже суд вважає, що необхідності в розясненні сказаних ухвал наразі немає, а тому відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі № 295/14291/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан», Голови правління Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан» ОСОБА_2 В про визнання дій неправомірними та зобов'язання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" надати інформацію за запитом за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук