Ухвала суду № 71093809, 14.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6840/17 Справа № 201/14226/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

Категорія 27

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.

при секретарі Кравцовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом виконувача обовязків Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договорів стягнення грошових коштів

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом виконувача обовязків Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договорів стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2017 року.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_2:

- оригінали договорів банківських вкладів № SAMDN01000717297988 від 14.06.2011 року та № SAMDN01000717298179 від 14.06.2011 року;

-оригінали платіжних документів про внесення коштів на банківські рахунки по вищевказаним договорам банківських вкладів;

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні письмові докази, завірені належним чином:

-відомості чи укладались договори банківських вкладів № SAMDN01000717297988 від 14.06.2011 року та № SAMDN01000717298179 від 14.06.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», чи відкривалися рахунки за цими договорами та чи надходили грошові кошти на відповідні рахунки за договорами;

-відомості щодо залишку грошових коштів (з зазначенням сум вкладів та нарахованих відсотків з посиланням на період та відсоткову ставку) на рахунках позивача по договорам банківських вкладів № SAMDN01000717297988 від 14.06.2011 року та № SAMDN01000717298179 від 14.06.2011 року;

-відомості щодо припинення відповідних зобов'язань у зв'язку з їх виконанням за договорами банківських вкладів № SAMDN01000717297988 від 14.06.2011 року та № SAMDN01000717298179 від 14.06.2011 року повністю або частково;

-відомості щодо розірвання договір банківських вкладів № SAMDN01000717297988 від 14.06.2011 року та № SAMDN01000717298179 від 14.06.2011 року та чи видавалися кошти по вкладам;

До 27 грудня 2017 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на номер цивільної справи та номер провадження, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: