Рішення № 71093794, 20.12.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/718/17

Категорія 56

2-др/295/23/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді – Перекупка І.Г.,

при секретарі – Сидорець К.Г.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 295/718/17, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовною заявою Співвласника багатоквартирного будинку об'єднання "Теплий стан" ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" про визнання дій неправомірними та зобов'язання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Теплий стан" надати інформацію та документи за зверненням.

23.11.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, в якому просив суд ухвалити додаткове рішення у справі № 295/718/17, оскільки Богунський районний суд міста Житомира не ухвалив рішення щодо позовних вимог від 15 червня 2017 року (аркуш справи 105-106), з приводу яких надавались докази і давали пояснення, а саме: . визнати правочин недійсним та скасувати незаконне рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» від 30.01.2017 року в частині затвердження нової редакції Статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» від 30.01.2017 року, яке порушує вимоги чинного законодавства та мої права і інтереси, як співвласника; зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» надати мені в письмовій формі повідомлення про рішення прийняті зборами співвласників 15 вересня 2016 року, 06 жовтня 2016 року та 30 січня.2017 року (з вересня 2016 року по цей час).

В судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву.

Представник ОСББ «Теплий стан» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

08.08.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Співвласника багатоквартирного будинку об'єднання "Теплий стан" ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" про визнання дій неправомірними та зобов'язання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Теплий стан" надати інформацію та документи за зверненням, Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення, яким вирішено: "В задоволенні позовних вимог Співвласника багатоквартирного будинку об'єднання "Теплий стан" ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" про визнання дій неправомірними та зобов'язання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" надати інформацію та документи за зверненням, відмовлено».

Поряд з цим, з урахуванням уточненої позовної заяви від 15.06.2017 року вбачається, що вимоги є тотожними, тому в задоволенні позову слід відмовити в цілому, а не лише в вимогах згідно позовної заяви від 23.01.2017 року.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України (редакція станом на 15.12.2017 р.), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 270 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що при ухваленні рішення суду від 08.08.2017 року, Богунським районним судом м. Житомира, не вирішено питання з приводу позовних вимог, які викладені в уточненій позовній заяві від 15.06.2017 року, тому, суд приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2017 року у цивільній справі № 295/718/17 з урахуванням вимог уточненої позовної заяви від 15.06.2017 року такого змісту: "В задоволенні позову Співвласника багатоквартирного будинку об’єднання «Теплий стан» ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» про визнання дій неправомірними та зобов’язання об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» надати інформацію та документи за зверненням (запитами) від 10.11.2016 року та 23.12.2016 року, відмовити".

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка