Рішення № 7109261, 18.12.2009, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа №2-921/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом в порядку регресу Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «В.і П.» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Акціонерний комерційний банк «Новий» про відшкодування шкоди завданої внаслідок непогашення кредиту.

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2009 року позивач Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «В. і П.» звернулося до суду з позовом в порядку регресу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок непогашення кредиту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 квітня 2005 року між ЗАТ „Страхова компанія „В. і П" та Акціонерним Комерційним Банком „Новий" був укладений генеральний договір добровільного страхування ризику непогашення кредитів № СК-1/Д.

06 липня 2007 року ЗАТ «СК «В. і П.» прийняв на страхування ризик непогашення кредиту, виданого АКБ «Новий» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, згідно з кредитним договором № 1083107/01 від 06.07.2007 р. в розмірі 20 000 гривень 00 копійок.

В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору АКБ „Новий" уклав договір поруки з ОСОБА_2 № 1083207/П-(1083107/01) від 06.07.2007 року, згідно умов якого ОСОБА_2 у повному обсязі несе солідарно відповідальність перед АКБ „Новий" за виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором.

14 січня 2008 року АКБ «Новий» звернувся до ЗАТ «СК «В. і П.» з заявою № 24/6-05 про настання страхового випадку та надав всі необхідні документи. Згідно з цією заявою ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки перед АКБ «Новий» по частковому погашенню заборгованості по кредиту в порядки та строки, передбачені кредитним договором.

Станом на 08 січня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед АКБ «Новий» складала 19 947,05 грн., з яких:

- 19 354,65 грн. заборгованість по кредиту;

- 592,40 грн. заборгованість по відсоткам;

В зв'язку з настанням страхового випадку АКБ «Новий» просив ЗАТ «СК «В. і П.» здійснити виплату страхового відшкодування.

1. лютого 2008 року ЗАТ «СК «В. і П.» на підставі наданих АКБ «Новий» документів, а саме:

- заяви про виплату страхового відшкодування від 08.01.08. № 24/6-06

- довідки про платежі за кредитним договором від 08.01.08. № 24/6-07;

- кредитного договору від 06 липня 2007 р. № 1083107/01;

- письмових вимог щодо погашення заборгованості позичальником від 01.10.07. № 24\6-204, від 06.12.07. № 24/6-261, від 04.01.08. № 26\6-02 та поручителем від 04.01.08. № 24/6-03, склав страховий акт № З/КР-2008.

02 липня 2008 року на підставі вказаних вище документів ЗАТ «СК «В. і П.» здійснив виплату страхового відшкодування на користь АКБ «Новий» в розмірі 18 916,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 645 від 02.07.2008 р.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму збитків в розмірі 18 916,97 грн. та судові витрати по справі в сумі 219,16 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, надав суду пояснення до позовної заяви, згідно якого 14 квітня 2005 року між АКБ «Новий» та ЗАТ «Страхова компанія «В. і П.»був укладений генеральний договір страхування ризику непогашення кредитів № СК-1/Д. 06 липня 2007 року між АКБ «Новий» та підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1083107/01, згідно до умов якого підприємцю був наданий кредит у розмірі 20000 грн., встановлений графік погашення кредиту та строк остаточного розрахунку 06 липня 2009 року. У забезпечення своєчасного виконання зобовязань підприємця ОСОБА_1 за кредитним договором 06 липня 2007 року між АКБ «Новий» та гр.. ОСОБА_2 був укладений договір поручительства № 1083207/П-(1083107/01), згідно до умов якого гр.. ОСОБА_2 у повному обсязі несе солідарно відповідальність перед банком за виконання підприємцем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. В супереч умов кредитного договору підприємець ОСОБА_1 припинила здійснення оплати процентів за користування кредитом та виплат погашення основної суми кредиту. На адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово були направлені вимоги про погашення кредиту. Однак вимоги банку виконані не були. В звязку з чим банк був вимушений звернутися до ЗАТ «СК «В. і П.» із заявою про настання страхового випадку та здійснення виплати страхового відшкодування.02 липня 2008 року АКБ «Новий» було одержано страхове відшкодування у розмірі 18916,97 грн., яке надійшло від ЗАТ «СК «В. і П.», що підтверджується платіжним дорученням № 645 від 02 липня 2008 року. Просить суд задовольнити позовні вимоги ЗАТ «СК «В. і П.» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, причин неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 14 квітня 2005 року між ЗАТ „Страхова компанія „В. і П." та Акціонерним Комерційним Банком „Новий" був укладений генеральний договір добровільного страхування ризику непогашення кредитів № СК-1/Д. 06 липня 2007 року ЗАТ «Страхова компанія «В. і П.» прийняла на страхування ризик непогашення кредиту, виданого Акціонерним комерційним банком «Новий» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, згідно з кредитним договором № 1083107/01 від 06 липня 2007 року в розмірі 20 000,00 гривень 00 копійок. В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору АКБ „Новий" уклав договір поруки з ОСОБА_2 № 1083207/П-(1083107/01) від 06 липня 2007 року, згідно умов якого ОСОБА_2 у повному обсязі несе солідарно відповідальність перед АКБ „Новий" за виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором. 14 січня 2008 року АКБ «Новий» звернувся до ЗАТ «СК «В. і П.» з заявою № 24/6-05 про настання страхового випадку та надав всі необхідні документи. Згідно з цією заявою ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки перед АКБ «Новий» по частковому погашенню заборгованості по кредиту в порядки та строки, передбачені кредитним договором. Станом на 08 січня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед АКБ «Новий» складала 19 947,05 грн. 02 липня 2008 року на підставі вказаних вище документів ЗАТ «СК «В. і П.» здійснив виплату страхового відшкодування на користь АКБ «Новий» в розмірі 18 916,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 645 від 02 липня 2008 року.

Відповідно до ст.193 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування

Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України: „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 8.10 договору страхування, після виплати Страхувальнику страхового відшкодування, останній уступає Страховику право вимоги відшкодування збитків до винної особи.

Тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «В. і П.» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 916 гривень 97 копійок.

Обговорюючи питання сплати судових витрат суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Страхова компанія «В. і П.» судовий збір в розмірі 189 гривень 16 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 193, 554, 993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» - суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «В. і П.» розрахунковий рахунок 26507663 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805 код ЄДРПОУ 31088546 суму збитків у розмірі 18 916 (вісімнадцять тисяч девятсот шістнадцять) гривень 97 копійок, судовий збір в розмірі 189 (сто вісімдесят девять) гривень 16 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 19 136 (девятнадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /С.С. Кривошея/