Ухвала суду № 71092203, 18.12.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3509/17

Провадження № 1-кс/216/3784/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В,

представника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_2,

слідчого Штайнке Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання представника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2017 року було накладено арешт на ряд земельних ділянок, у тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером 1225884400:09:001:0036. Указана ухвала слідчого судді була отримана підприємством 10 листопада 2017 року з супровідним листом від слідчого Раца О.М. При вирішенні питання про накладення арешту представник підприємства участі не приймав. Вважає, що підстав для арешту на теперішній час не має, оскільки відповідно до розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації № р-370/0/3-17 від 09.08.2017 року земельна ділянка № 1225884400:09:001:0036 виведена з власності Міністерства оборони України, право постійного користування зазначеною земельною ділянкою з боку КЕВ м. Дніпропетровська припинено, а ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки. Таким чином, підприємство на теперішній час є володільцем земельної ділянки, на яку накладено арешт, однак не може здійснювати з нею законні дії, не маючи ніякого відношення до кримінального провадження. Вказана земельна ділянка не відповідає критеріям, визначеним ст. 170 КПК України. Наявність арешту здійснює реальні перешкоди господарській діяльності ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Посилаючись на викладене, представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером 1225884400:09:001:0036.

У судовому засіданні представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий Штайнке Е.І. проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що розслідування кримінального провадження триває.

Заслухавши пояснення представника підприємства ОСОБА_2 та слідчого Штайнке Е.І., дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2017 року було задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на земельні ділянки за кадастровими № № 1225884400:09:001:0036, 1225884400:09:001:0037, 1225884400:09:001:0038 на території Зеленобалківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, які належать на праві власності КЕВ м. Дніпро (ЄДРПОУ 08004581), заборонивши укладати будь-які цивільно-правові угоди стосовно передачі права володіння та користування вищевказаними земельними ділянками юридичним і фізичним особам на час проведення розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040230001290 від 20.07.2017 року. Передано вказані земельні ділянки на відповідальне зберігання до КЕВ м. Дніпро.

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходив із того, що 19.07.2017 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро надійшла інформація про те, що субєкти господарювання, які зареєстровані та займаються підприємницькою діяльністю на території Криворізького та Широківського районів Дніпропетровської області, вносять неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до договорів оренди земельних ділянок, внаслідок чого здійснюють посіви зернових культур на земельних ділянках, які знаходяться в розпорядженні інших осіб. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що земельні ділянки за кадастровими № № 1225884400:09:001:0036, 1225884400:09:001:0037, 1225884400:09:001:0038 на території Зеленобалківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на праві власності належать державі, цільове призначення землі: землі промисловості, транспорту, звязку, енергетики, оборони та іншого призначення, тому для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема проведення необхідний слідчих дій, зазначені земельні ділянки мають бути обмежені у володінні та користуванні.

Згідно із листом слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10 листопада 2017 року № 48/8-1-8792 останній просить генерального директора ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_5 забезпечити виконання ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2017 року про накладення арешту на земельні ділянки.

ОСОБА_4 з тим відповідно до розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 від 09.08.2017 року№ р-370/0/3-17 «Про надання ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 285,0000 га в оренду» внесено зміни до запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку площею 285,0000 га (кадастровий номер - 1225884400:09:001:0036) за межами населеного пункту, на території Зеленобалківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в частині державної реєстрації права власності держави в особі органу виконавчої влади, вказавши замість «Міністерства оборони України» - «Дніпропетровської обласної державної адміністрації», що є розпорядником земель державної власності та передає земельні ділянки у власність або користування згідно зі статтею 122 Земельного кодексу України. Припинено КЕВ м. Дніпропетровська право постійного користування (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15050259) земельною ділянкою державної власності площею 285,0000 га (кадастровий номер - 1225884400:09:001:0036), землі промисловості, транспорту, звязку, енергетики, оборони та іншого призначення для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України) за межами населеного пункту, на території Зеленобалківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Надано ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки із земель промисловості, транспорту, звязку, енергетики, оборони та іншого призначення в оренду для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що повязані з користуванням надрами.

Таким чином, ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на теперішній час є володільцем указаної земельної ділянки, на яку накладено арешт, однак не може на власний розсуд користуватись нею, при цьому не маючи ніякого відношення до кримінального провадження. Наявність накладеного на земельну ділянку арешту здійснює реальні перешкоди господарській діяльності ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Крім того, клопотання слідчого про накладення арешту на майно розглядалось у відсутності представника підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно зі ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність права власності; розумність строків.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання представника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером 1225884400:09:001:0036, яка розташована на території Зеленобалківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 18 грудня 2017 року об 11.50 годині.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко