
Справа № 587/3055/17
УХВАЛА
19 грудня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши заяву представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про повернення сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ :
19 грдня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області від представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надійшла заява, в якій він просив повернути позивачу суму судового збору сплаченого при подачі позову до Сумського районного суду.
Так, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 03 листопада 2017 року було повернуто ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» подану ними позовну заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу, в зв’язку з непідсудністю даної справи Сумському районному суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» необхідно задовольнити, повернувши позивачу сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –
У Х В А Л И В :
Повернути ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень сплачений згідно з платіжним дорученням № 1196 від 24.10.2017 року на р/р 31216206700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, код банку 837013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 71092151, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/3055/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: