Ухвала суду № 71091786, 19.12.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1101/15-ц

Провадження № 6/192/22/17

Ухвала

Іменем України

"19" грудня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення.

На обґрунтування заяви посилаються на те, що 24 грудня 2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено судове рішення у цивільній справі №192/1101/15-ц провадження 2/192/407/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким з неї стягнуто заборгованість в загальному розмірі 4465 грн. 70 коп., з яких судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі оригіналу виконавчого листа від 19 квітня 2016 року в Красногвардійському ВДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрито виконавче провадження №50863696 з примусового виконання рішення у справі №192/1101/15-ц від 24 грудня 2015 року про стягнення в ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 4465 грн. 70 коп.

Станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу за кредитним договором становить 4465 грн. 70 коп.

31 жовтня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №1123/2665SFPRPG7 від 17 січня 2012 року, укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Згідно п. 5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому передачі реєстру заборгованості.

ТОВ «Кредекс фінанс» зазначає, що згідно положень ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з вибуттям однієї сторони виконавчого провадження, просили вирішити питання про заміну стягувача - ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», оскільки до нового кредитора за договором переходять і права стягувача за виконавчим провадженням.

Представник заявника - ТОВ «Кредекс фінанс», заінтересована особа (новий кредитор) ТОВ «Фінансова компанія управління активами», які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.145-146), в судове засідання не зявились. Згідно поданих до суду письмових заяв просили проводити розгляд справи у відсутність їх представників (а.с.141, 142).

Боржник в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У звязку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у цивільній справі №192/1101/15-ц провадження 2/192/407/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» за кредитним договором №1123/2665SFPRPG7 від 17 січня 2012 року заборгованість за основною сумою в розмірі 3458 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 232 грн. 00 коп., заборгованість за пенею в розмірі 532 грн. 10 коп., а всього 4222 грн. 10 коп., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.84-90).

На виконання рішення за заявою стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» від 05березня 2016 року (а.с. 95) судом було видано виконавчий лист №192/1101/15-ц провадження 2/192/407/15, який був отриманий стягувачем 14 березня 2016 року (а.с.97).

19 квітня 2016 року постановою державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відкрито виконавче провадження за виданим 31 січня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області виконавчим листом №192/1101/15-ц (а.с. 111).

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК (а.с.101-105), відповідно до якого та вимог ст.ст.512,514,1077 ЦК України право грошової вимоги в тому числі і за договором про надання споживчого кредиту 1123/2665SFPRPG7 від 17 січня 2012 року, укладеному між ТОВ «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1, перейшли до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», яке набуло як правонаступник прав стягувача за виданим 13січня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області виконавчим листом №192/1101/15-ц,

Як випливає з матеріалів виконавчого провадження № 419/13 номер ЄДРВП 50863696, виконання судового рішення на час розгляду судом заяви ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження не закінчилось (а.с.151-167).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є встановлені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами», оскільки право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» і виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 не закінчено.

За таких підстав заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 419/13 номер ЄДРПВ 50863696 по виконанню виконавчого листа № 192/1101/15 виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області 13 січня 2016 року, стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.