Ухвала суду № 71091651, 18.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1555/17

Провадження № 2/591/1410/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу справі № 591/1555/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» ( місцезнаходження юридичної особи: 01004, м. Київ, вул.. Пушкінська, буд. 42/4; код за ЄДРПОУ 14361575) до ОСОБА_2 ( зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До початку розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтава.

Згідно з ч. 2 статті 212 ЦПК України - учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

«Креді ОСОБА_1» порушив строк звернення до суду із клопотанням про проведення судового засідання 22.12.2017 року в режимі відеоконференції, а саме: за чотири дні до судового засідання, що позбавляє суд можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції. .

За таких обставин суд позбавлений можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, а відтак, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 212, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя