Ухвала суду № 71090104, 14.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9421/17

Номер справи місцевого суду: 522/13195/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

26.07.2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нежитлові приміщення.

28.11.2017 року ПАТ «МАРФІН БАНК» подав апеляційну скаргу про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

В апеляційній скарзі про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо лише 24.11.2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.84), тому вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що апеляційна скарга ПАТ «МАРФІН БАНК» про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки не отримання апелянтом копії рішення суду першої інстанції в межах строку апеляційного оскарження, позбавило апелянта можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Судовий збір сплачено у розмірі 1600 гривень, кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заву Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року – задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «МАРФІН БАНК» строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4