Ухвала суду № 71088915, 19.12.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/40/16-ц

Провадження №2/521/4348/17

У Х В А Л А

про об’єднання справ в одне провадження

19 грудня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про об’єднання справ в одне провадження у цивільній справі № 521/40/16-ц за позовною заявою ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 521/40/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду клопотання про об’єднання в одне провадження цієї справи з цивільною справою № 522/9064/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, яка перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси, оскільки позовні вимоги цих справ є однорідними та результат останньої справи можуть суттєво вплинути на склад учасників та на результати розгляду справи № 521/40/16-ц. Просив розглядати клопотання за його відсутністю.

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, надані докази, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що заявлені позови стосуються правовідносин стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором, в забезпечення якого був укладений договір поруки.

Суд виходить з того, що вимоги сторін є однорідними, у розгляді справи беруть участь одні й ті ж учасники цивільного процесу, вирішення цих справ перебуває у залежності одна від одної, спільний розгляд цих справ є доцільним.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження цивільну справу № 521/40/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою № 522/9064/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, яка перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про об’єднання справ в одне провадження – задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 521/40/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою № 522/9064/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, яка перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Прийняти вказані справи до свого провадження.

Присвоїти об’єднаній справі єдиний номер № 521/40/16-ц.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський