Ухвала суду № 71088570, 18.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15541/17

Провадження № 2/520/10152/17

УХВАЛА

18.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: 65006, м. Одеса. АДРЕСА_1; адреса місця мешкання: 65038, м. Одеса, вул. Лінія 2, ОСОБА_2, буд. 15)

до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області (адреса місцезнаходження: 65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г),

Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6),

ОСОБА_4 (адреса місця мешкання: 65009, АДРЕСА_2),

третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, 5, офіс 5),

про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_3 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про нерухоме майно, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсними проведені Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області та державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства Юстиції України 23.11.2017 року електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - садового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Лінія 2, ОСОБА_2, будинок 15, що належить ОСОБА_6 на праві власності;

- визнати недійсним та скасувати протокол проведення електронних торгів №298968 від 23.11.2017 року, складений державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства Юстиції України;

- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 8485, видане 07.12.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, згідно якого власником садового будинку №15 по вулиці лінія 2, ОСОБА_2 в місті ОСОБА_3, - є ОСОБА_4.

Позивач звертаючись до суду з цим позовом зазначив, що він є боржником за виконавчим провадженням ВП №50760590, в рамках якого були проведенні електронні торги з реалізації належного йому на праві приватної власності нерухомого майна - садового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Лінія 2, ОСОБА_2, будинок 15, за наслідком яких право власності на вказане нерухоме майно було перереєстроване за ОСОБА_4. Позивач вважає, що вказані торги проведенні з порушенням чинного законодавства, є протиправними та такими, що підлягають визнанню недійсними.

Одночасно з позовної заявою, позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про нерухоме майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 19 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.