Рішення № 7108764, 26.11.2009, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.11.2009
Номер справи
2-658\2009
Номер документу
7108764
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2-658\2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

при секретарі Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Кринички позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", представник - Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNХRFB15090002, згідно якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 1149,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення 18 лютого 2008 року. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, отримавши кредит відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, заборгувавши 1149,00 грн. по кредиту; 2837,58 грн. по процентам за користування кредитом, 206,82 грн. по комісії за користування кредитом, 1566,79 пені за несвоєчасне виконання заборгованості, а також 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 288,01 грн. штрафу ( процентна складова), всього 6548,20 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором № DNХRFB15090002 від 18 серпня 2007 року у розмірі 6548,20 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18 серпня 2007 року укладений кредитний договір № DNХRFB15090002, згідно якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 1149,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення 18 лютого 2008 року. Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам; відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Отримавши кредит відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, заборгувавши 1149,00 грн. заборгованості по кредиту, 2837,58 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 206,82 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1566,79 пені за несвоєчасне виконання заборгованості, а також 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 288,01 грн. штрафу ( процентна складова), всього 6548,20 грн. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши з відповідача на користь позивача вказані суми. Задоволення позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 6548,20 грн. заборгованості за кредитним договором № DNХRFB15090002 від 18 серпня 2007 року; 65,48 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Криничанському районному суді, всього 6733,68 грн. ( шість тисяч сімсот тридцять три гривні 68 копійок) на розрахункові рахунки: № 29092829003111, .№ 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7108764 ?

Документ № 7108764 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7108764 ?

Дата ухвалення - 26.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7108764 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7108764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7108764, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 7108764, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 7108764 відноситься до справи № 2-658\2009

Це рішення відноситься до справи № 2-658\2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7108759
Наступний документ : 7108791