Decision № 7108764, 26.11.2009, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.11.2009
Case No.
2-658\2009
Document №
7108764
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№2-658\2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

при секретарі Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Кринички позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", представник - Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNХRFB15090002, згідно якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 1149,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення 18 лютого 2008 року. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, отримавши кредит відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, заборгувавши 1149,00 грн. по кредиту; 2837,58 грн. по процентам за користування кредитом, 206,82 грн. по комісії за користування кредитом, 1566,79 пені за несвоєчасне виконання заборгованості, а також 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 288,01 грн. штрафу ( процентна складова), всього 6548,20 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором № DNХRFB15090002 від 18 серпня 2007 року у розмірі 6548,20 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18 серпня 2007 року укладений кредитний договір № DNХRFB15090002, згідно якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 1149,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення 18 лютого 2008 року. Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам; відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Отримавши кредит відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, заборгувавши 1149,00 грн. заборгованості по кредиту, 2837,58 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 206,82 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1566,79 пені за несвоєчасне виконання заборгованості, а також 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 288,01 грн. штрафу ( процентна складова), всього 6548,20 грн. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши з відповідача на користь позивача вказані суми. Задоволення позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 6548,20 грн. заборгованості за кредитним договором № DNХRFB15090002 від 18 серпня 2007 року; 65,48 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Криничанському районному суді, всього 6733,68 грн. ( шість тисяч сімсот тридцять три гривні 68 копійок) на розрахункові рахунки: № 29092829003111, .№ 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7108764 ?

Документ № 7108764 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7108764 ?

Дата ухвалення - 26.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7108764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7108764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7108764, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7108764, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 7108764 refers to case No. 2-658\2009

This decision relates to case No. 2-658\2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7108759
Next document : 7108791