Рішення № 71087499, 27.04.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1954/15-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.04.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Шевчук Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із спадкоємців,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (після зміни назви ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11201886000 на надано кредит в розмірі 23470,00 дол. США. 30.01.2009 року до кредитного договору була підписана банком та позичальником додаткова угода №1 про внесення змін до договору а саме сторони домовились що для ідентифікації кредитного договору застосовується номер договору 11201886000 так і реєстраційний номер договору в системі обліку банка №11201886001. Також, з дати підписання цієї додаткової угоди позичальник зобовязується повертати та сплачувати за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати платежу в розмірі 389,76дол.США. 31.03.2009р. до кредитного договору була підписана банком і позичальником додаткова угода №3 про перенесення строків сплати процентів за січень-лютий 2009р. до лютого та до березня 2011р. В забезпечення належного виконання взятих обовязків за вказаним договором позичальник передав в заставу банку автомобіль CHEVROLET EPICA LA69L 2007 року випуску, колір зелений, державний номер ВЕ 2111А,свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу ВЕС 019384. В липні 2011р. банк отримав від нотаріальної контори відповідь, в якій повідомлялось що претензія банка прийнята до уваги та спадкоємцям буде повідомлено про існування заборгованості спадкодавця перед АТ «УкрСиббанк». В серпні 2012р. банком до нотаріальної контори був направлений запит щодо оформлення правоспадкоємців. 17.08.2012р. від Баштанської держнотконтори була отримана відповідь про те, що спадкоємців буде повідомлено про існування заборгованості спадкодавця перед банком про видачу свідоцтв про право на спадщину банк також буде повідомлений. Також,у жовтні 2014р. банк отримав відповідь на запит банка з посиланням на те, що відомості про спадкоємців є нотаріальною таємницею та тому було подано до суду заяву про забезпечення доказів. Станом на 21.12.2015р. заборгованість відповідачів становить 5512,44 дол.США.

Представник позивача до суду не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в особі матері ОСОБА_3 до суду не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-ФП №126948, копію договору про споживчий кредит від 21.08.2007р., графік погашення кредиту, копію додаткової угоди №1, №3 до договору, графік платежів, копію договору застави транспортного засобу від 21.08.2007р., витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №22246658,претензію кредитора від 20.07.2011р. №1967, відповідь нотаріуса від 02.08.2011р. №674/01-16, запиту від 06.08.2012р., відповідь нотаріуса від 09.08.2012р. №717/01-16, від 10.10.2014р. №561/01-16, довідку - розрахунок), суд розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_4 21.08.2007року було укладено договір про надання споживчого кредиту №11201886000, а також договори застави транспортного засобу. Після смерті останнього, спадкоємцями залишилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 Зобовязання за кредитним договором належним чином не виконують, в результаті чого виникла заборгованість 5512,4 дол.США.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.12.2010 року.

Відповідно до спадкової справи №50701399 від 08.02.2011 року, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 06 грудня 2010 року, спадкоємцем (правонаступником) відповідача є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1ст. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідност.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_4, не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1, та ОСОБА_3, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 5512,44 дол.США.

Згідност.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав і обов"язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Пунктом 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року визначено, що спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержавного у спадщину.

Статтею 1282 ЦК Українивстановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до ст.608,1218,1219 ЦК України, у зв'яжу із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривнопов'язанні з його особою і не можуть бути виконанні іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Таким чином, за змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, отже відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Відповідно до ст.ст. 79; 88 ЦПК України з відповідача на користь позив ача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобовязань діяла недобросовісно.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність, ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 заборгованості за кредитом померлого ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по договору про надання споживчого кредиту №11201886000 від 21.08.2007р. в розмірі 5512,44 доларів США.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 973 (дев»ятсот сімдесят три) гривні 38 копійок з кожного в рахунок відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення (отримання).

СУДДЯ: