Ухвала суду № 71087094, 14.12.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №456/3426/16-а

Провадження № 2-а/456/34/2017

УХВАЛА

про відмову у поновленні провадження у справі

14 грудня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до вирішення Стрийським міськрайонний судом Львівської області цивільної справи №456/2941/13-ц провадження №2/456/93/2017 за позовом ОСОБА_1 до Лисовицької сільської ради, ОСОБА_3 про реальний розподіл земельної ділянки, та набранням законної сили судовим рішенням.

Сторона у справі ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення провадженні у справі з тих підстав, що без ухвалення рішення в цій адміністративній справі вирішити цивільну справу №456/2941/13-ц неможливо.

Вивчивши подане позивачем клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі є вирішення Стрийським міськрайонний судом Львівської області цивільної справи №456/2941/13-ц (провадження №2/456/93/2017) та набранням законної сили судовим рішенням.

З огляду на викладене та враховуючи, що на момент подання позивачем клопотання про поновлення провадження у справі обставини, які були підставою для зупинення такого провадження, не відпали, оскільки цивільну справу №456/2941/13-ц (провадження №2/456/93/2017) не вирішено, тому відсутні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4